/fdata%2F3993923%2Favatar-blog-1176490961-tmpphpCqbo6t.jpg){kind=avatar}
L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard a proposé ce mardi de supprimer la dissuasion nucléaire française pour permettre au gouvernement de Jean-Marc Ayrault de mettre en oeuvre son programme et réduire le déficit budgétaire.
«On supprime la force de dissuasion nucléaire, 16 milliards d'euros par an qui ne servent absolument à rien», a-t-il déclaré sur BFM TV alors qu'on lui demandait des «idées» pour trouver des recettes nouvelles afin de tenir l'objectif de ramener le déficit à 3% du PIB en 2013.
Malgré tout le respect que je dois à notre ancien premier ministre, je ne peux pas ne pas réagir à cette proposition que je caractérise de pure folie :
- Renoncer à la dissuasion nucléaire, c'est remettre en cause notre puissance militaire. C'est mettre en péril notre capacité à nous défendre et donc à répondre à une éventuelle attaque d'un pays étranger et hostile,
- Renoncer à la dissuasion nucléaire, c'est remettre en cause l'équilibre géopolitique actuel et donc la place de la France dans le monde. C'est occulter le fait que le poids économique de la France s'est effondré depuis ces 30 dernières années. C'est penser que notre économie seule est capable de garantir notre rang...C'est prendre le risque ne plus faire partir des pays qui comptent. C'est ne plus tenir notre rang au sein du G8 et du G20,
- Renoncer à la dissuasion nucléaire, c'est oublier que notre souveraineté nationale est en partie due au fait qu'un pays allié l'a justement utilisée pour mettre fin à un conflit planétaire,
- Renoncer à la dissuasion nucléaire, c'est exprimer la volonté de faire table rase du passé, de renoncer à honorer ceux qui se sont battus pour notre liberté lors de seconde guerre mondiale,
- Renoncer à la dissuasion nucléaire, c'est à l'échelle de notre région, de notre territoire et de notre canton, remettre en cause des milliers d'emplois non seulement sur Cadarache et sur Aix au sein d'AREVA et du CEA mais aussi à Toulon, à Brest et à Cherbourg pour les effectifs de DCNS,
- Renoncer à la dissuasion nucléaire, c'est réduire à néant les investissements importants consentis ces 20 dernières années pour la construction de nos Sous-marins Nucléaires Lanceurs d'Engins de nouvelle génération
- Renoncer à la dissuasion nucléaire, c'est penser que plus aucun conflit armé ne peut naitre en Europe. C'est oublier pourtant qu'il n'y a pas si longtemps, la Russie a lancer ses chars en Géorgie. C'est ne pas voir les incidents récents entre la Syrie et la Turquie.
- Renoncer à la dissuasion nucléaire, c'est penser que la crise de l'Euro ne peut pas dégénérer. Voilà un pari bien audacieux...
- Renoncer à la dissuasion nucléaire, c'est tout simplement renoncer à notre assurance vie.
Le changement, c'est maintenant ......!!!!
Invité ce vendredi, par Martine Vassal, Présidente du Groupe "L'avenir du 13" à assister à la réunion publique du Conseil Général, j'ai pu constater une nouvelle fois, en direct et de visu, l'absence de notre Conseiller Général Alexandre Medvedowsky dans l'hémicycle....
